2015年04月26日

首相官邸ドローン事件の逮捕は妥当だったのか

先日、首相官邸にドローン(小型ヘリコプター)が墜落し、話題になっています。

飛ばした方が、威力業務妨害罪の疑いで逮捕されました。しかし、この逮捕は妥当であったか、疑問が残ります。

供述によると、逮捕された方はこちらのブログの「官邸サンタ」さんです。
原発近隣の小浜市在住で、原発再稼働に反対しており、12日に行われた福井県知事選を混乱させる意図で飛ばしたとのことです。

動機は十分に理解できるものの、選挙妨害の目的は、確かに、あまり歓迎されるものではないでしょう。
しかし、逮捕となると、「望ましくない」「騒ぎを起こした」程度の理由づけでは足りず、十分な根拠が求められます。

直接に問題とされるべきは選挙妨害です。
しかし、公職選挙法225条(選挙の自由妨害罪)も、公職選挙法229条(選挙事務関係者、施設等に対する暴行罪、騒擾(そうじょう)罪)も、適用ははなから問題外です。福井にいる投票者や候補者の自由を、東京に落としたドローンで妨害することはできません。
そもそも、ドローンが見つかったのは、選挙後のわけで、どう足掻いても未遂でしかありません。なお、225条も229条も未遂は処罰されません。

おそらく、それで、業務妨害罪ということになったのでしょうが、妨害された業務とは一体なんだったんでしょうか。
首相官邸は、屋上にドローンが落ちていたら機能が止まってしまうほど、ヤワなのでしょうか。妨害されたのは、業務ではなく、官邸のメンツではないでしょうか?
この点、直接の業務支障は必要ないという考え方に則ればいいのでしょうが、適用が無限定になり、かなり危険な考え方だと思います。
いずれにせよ、警察検察にとって、起訴はかなりギャンブルになるでしょうし、起訴猶予という形で落着するような気がしてなりません。

業務妨害罪の罪名の濫用については、昔起こった、京都大学のカンニング事件の時に書きましたので、重ねて書きませんが、このような捜査慣行はいい加減にやめるべきでしょう。
1995年の地下鉄サリン事件の時、別件逮捕の批判を浴びる覚悟で捜査し、大事件だからとマスコミや国民もそれを黙認していたことが、杜撰な理由づけでの捜査が頻発するようになった端緒だったと記憶しています。今年で奇しくもちょうど20年になります。
20年もこのような捜査手法が続いていれば、国民もヘンとは思わなくなるでしょう。この記事読まれた方の大半が、この記事の内容こそがヘンではないかと思っているのではないでしょうか。だからこそ危ないのです。

最後に一言余計なことを。飛ばした方は、去年退職したとブログに綴られています。この方だけに関わらず、Twitterなどで脱原発の方々のツイートを拝見していると、退職という言葉が散見されます。脱原発への流れが一向に進まない中、焦りもあるし、ストレスもかかるでしょうが、ご無理のないようお願い申し上げます。

タグ(工事中): 社会 脱原発 意見
posted by 堤朋之 at 08:23 | Comment(0) | 社会

2015年04月06日

選挙広報車がうるさい理由

4月12日に向け、統一地方選挙の前半戦が始まっています。私の住む横浜市は、土曜日頃から選挙戦に入りました。

で、選挙カーがやたらうるさいのです。
うるさい理由は至極簡単で、統一地方選挙では立候補者の人数が多いから、回ってくる自動車の台数も多いというわけです。
横浜市の場合は、県知事選挙と、県議会議員選挙と、市議会議員選挙の3つを同時にやります。うち、県議と市議は単体で見ても人数が多い。

特に初日はひどかった。
苦情が来たのか、2日目以降、拡声器の音量は絞ってくれるようになりましたが、回数はひどい。これが2週間続きます。
ある程度の受忍は、市民としての義務だとは思うのですが、灯油販売車に、カラスの大群と、高校生のお別れ会の後ですから…。

どれ位来るのか、チェックできるだけチェックしてみました。
日常生活の片手間に、不明瞭な音声を聴き取って、候補者一覧もない状態で作ったリストですから、ミスがあるかもしれません。その辺は割り引いて考えて下さい。

4月4日土曜日
  • 9:35 A党県会S候補
  • 9:39 A党?候補
  • 9:48 A党県会M候補
  • 13:10 B党市会K候補
  • 13:35 A党県会S候補
  • 14:34 A党M候補
  • 14:40 A党?候補
  • 16:30 B党市会K候補
  • 16:51 A党県会S候補
4月5日日曜日
  • 14:21 A党県会S候補
  • 14:25 C党県会H候補
  • 14:31 C党県会H候補
  • 14:53 C党県会H候補
  • 15:58 A党市会X候補
  • 16:03 A党県会S候補
  • 16:35 A党県会S候補
  • 16:57 A党広報車
  • 18:38 D党市会I候補
  • 19:39 A党市会Y候補

…ほとんどA党やん…。「売り上げの80%は20%の客から」の法則でしょうか…。
候補者数が多いってのはあるでしょうし、偶然、その日その地域に集中しただけかもしれませんので、早計に判断はできませんが。

あと、翌日になって気づいたのですが、上のリストでA党S候補が多いのは、おそらく、A党の候補を全員順次連呼しながら走り抜ける「A党広報車」。
S候補の名前を真っ先に読み上げるので、S候補として記録したのでしょう。

公職選挙法141条1項では、地方議員・長の場合、候補者1人あたり自動車1台と、決められています。
候補の名前を順次連呼し、応援を求めながら走り抜けた「A党広報車」は、かなりグレーゾーンだし、間違いなくマナー違反。
大政党が真っ向から法律違反ということは考えにくいでしょうが、ただの迷惑広報車ですから、受忍は市民の義務でも何でもありません。
国政選までとは言いません。せめて地方選の時だけでいいから、政党広報車さえ自粛してくれれば、かなり静かになるはずなのですが。

マスコミが取り上げてくれないマイナーな地域政党が、他に手段のない中で必死に政策訴えてるなら、まだしも理解できるのですが…。
でも、こういう、他を出し抜いて「金がかかる選挙」をしちゃう政党が、圧勝しちゃったりするんでしょうね。

タグ(工事中): 意見
posted by 堤朋之 at 22:16 | Comment(0) | 社会